Le bon stockage dépend du nombre d’auteurs, de la fréquence de publication et des recherches nécessaires. JSON convient à une bibliothèque modérée gérée dans Git ; une base sert les écritures et requêtes fréquentes ; un CMS aide plusieurs contributeurs.
La réponse utile dépend de l’objectif de la page, des personnes autorisées à la modifier et du coût d’une erreur. Un workflow fiable sépare la décision éditoriale, la diffusion technique et la vérification finale au lieu de cacher ces trois étapes dans une seule automatisation.
La décision à prendre en premier
Choisissez le système le plus simple qui couvre le vrai besoin. Évaluez qui écrit, qui valide, combien de contenus changent et quels droits ou workflows sont nécessaires.
Une méthode concrète
- Cartographier auteurs, validateurs et fréquence de mise à jour.
- Lister les filtres et relations entre contenus.
- Évaluer sauvegarde, restauration et historique.
- Mesurer les contraintes de déploiement et de sécurité.
- Tester la solution sur un lot réel avant migration.
Contrôles avant publication
- La source de vérité est explicite et peut être restaurée.
- Les URL, les dates et les affirmations visibles correspondent à la page diffusée.
- Un relecteur humain peut reproduire le contrôle sans service caché.
Le principal piège
Multiplier CMS, table SQL et fichiers sans règle de priorité produit des divergences entre la page, le sitemap et le RSS.
Prochaine étape recommandée
Pour une FAQ stable pilotée dans Git, commencez par JSON ; réévaluez lorsque les contributeurs ou besoins de workflow changent.