Oikea tallennustila riippuu tekijöiden määrästä, julkaisutiheydestä ja tarvittavasta tutkimuksesta. JSON sopii kohtalaiseen Git-kirjastoon; Tukikohta palvelee usein merkintöjä ja kyselyitä; CMS auttaa useita osallistujia.
Hyödyllinen vastaus riippuu sivun tarkoituksesta, ihmisten sallimisesta muokata sitä ja virheen hinnasta. Luotettava työnkulku erottaa toimituksellisen päätöksen, teknisen lähetyksen ja lopullisen tarkastuksen sen sijaan, että piilottaisit nämä kolme vaihetta yhteen automaatioon.
päätös tehdä ensin
Valitse yksinkertaisin järjestelmä, joka kattaa todellisen tarpeen. Arvioi kuka kirjoittaa, kuka vahvistaa, kuinka paljon sisältöä muuttuu ja mitä oikeuksia tai työnkulkuja tarvitaan.
konkreettinen menetelmä
- Kartan kirjoittajat, validaattorit ja päivitystiheys.
- Listaa suodattimet ja sisällön väliset suhteet.
- Arvioi varmuuskopiointi, palautus ja historia.
- mittaa käyttöönotto- ja tietoturvarajoituksia.
- Testaa liuos oikealla erällä ennen siirtoa.
Sekit ennen julkaisua
- Totuuden lähde on selvä ja se voidaan palauttaa.
- Näkyvät URL-osoitteet, päivämäärät ja lausunnot vastaavat lähetyssivua.
- Ihmisarvostelija voi toistaa ohjauksen ilman piilotettua palvelua.
pääloukku
Kerro CMS, SQL-taulukko ja tiedostot ilman prioriteettisääntöä tuottaa eroja sivun, sivustokartan ja RSS:n välillä.
Seuraava vaihe suositellaan
Jos haluat vakaan FAQ:n Gitissä, aloita JSON:sta; Arvioi uudelleen, milloin osallistujien tai työnkulun on muututtava.
Vertaa kolmea mallia samassa tarpeessa
Ryhmä julkaisee viikoittain kahdella kielellä ja arvostelukopion ennen julkaisua. Se yrittää lisätä, korjata, poistaa ja viedä sisältöä kussakin ehdotetussa järjestelmässä. Se mittaa ponnisteluja, tarvittavia tarkastuksia ja palautusvaihtoehtoja.
Pieni JSON-luettelo voi pysyä yksinkertaisena ohjatun työnkulun avulla; Tietokanta voi auttaa, kun suhteet ja toiminnot kasvavat; CMS voi helpottaa hyväksyntää. Ei mitään Poistaa tarvetta määrittää rooleja, varmuuskopioita ja sisällön laatua.