Guías prácticas

Organizar contribuciones y moderación a sitios web

Los comentarios, las revisiones, las correcciones y los registros propuestos requieren la organización después de la presentación. El formulario visible es solo el primer paso en un flujo de trabajo que debería soportar decisiones comprensibles.

Ver el método

Las contribuciones necesitan seguimiento

Nombra las contribuciones que realmente necesitas

Explique lo que las personas pueden presentar y por qué: Corrija un registro, haga una pregunta o proporcione un testimonio autorizado. Omitir campos que nadie puede verificar. Coloque reglas comprensibles cerca del formulario, con ejemplos en lugar de una lista abstracta.

Las pautas de participación de Mozilla proporcionan un ejemplo de un marco de comportamiento explícito, no una plantilla legal universal. Adapte sus reglas a la audiencia y a los moderadores disponibles, y revise las obligaciones específicas del servicio cuando sea necesario.

Definir un flujo de trabajo de decisión

Elija estados útiles como los recibidos, bajo revisión, publicados, rechazados o en espera de aclaración. Defina quién decide y cuándo se necesita un segundo revisor. La preaprobación puede convenir a algunas contribuciones, mientras que la publicación inmediata crea diferentes necesidades de monitoreo.

Anunciar solo los tiempos de respuesta que el equipo puede mantener. La confirmación del recibo no debe prometer la publicación. Para un directorio, solicite una fuente principal y verifique el registro propuesto antes de cambiar la información existente.

Apoyar informes proporcionales

proporcionar una forma de informar un error o contenido problemático desde su contexto. Solicite la dirección y la explicación correspondientes sin requerir copias sensibles para una simple corrección. Defina un destinatario y un proceso para informes sensibles al tiempo.

Pruebe una presentación válida, solicitud incompleta, repetición y notificación perdida. Verifique que las negativas sean comprensibles y que la contribución de una persona no se atribuya a otra. Mantenga ejemplos de aceptación sintéticos en lugar de publicar testimonios simulados.

Conservar un registro de decisión útil

Registre el estado, el motivo y el propietario al limitar la información almacenada. Separe las notas internas del material adecuado para la publicación. Plan de corrección o eliminación de la contribución de acuerdo con las reglas y el contexto aplicables.

Revise los casos difíciles para identificar información faltante, cronogramas poco realistas y pasos confusos. Entregue un flujo de trabajo de informes de recibos asignados por el propietario, decisión, publicación, con ejemplos y limitaciones establecidas.

Documentación principal: Mozilla — Pautas de participación comunitaria.

Contenido actualizado el 1 de octubre de 2026

Matriz de validación funcional para adaptarse al proyecto

Estos controles propuestos utilizan casos ficticios. Decida qué comportamiento se espera con el equipo, anote el resultado y asigne discrepancias no resueltas antes de la publicación.

Casos de prueba, resultados esperados y evidencia útil
CasoResultado esperadoPrueba para mantener
contribución pendienteSu estatus nunca lo presenta como contenido público aprobado.Contribuyente Vista y vista pública de la misma propuesta sintética.
información controvertidaUn revisor designado puede recuperar la fuente y decidir la corrección.Solicitud, explicación de apoyo y decisión editorial registrada con un propietario.
Contenido rechazadoEl colaborador entiende la regla y las opciones de corrección aplicables.Mensaje explicado y coherencia con las reglas de participación publicadas por el sitio.
Contribución publicada retiradaLas páginas, enlaces y cachés controlados por el sitio siguen la decisión de retiro.Lugares verificados y límites explícitos relativos a las copias en poder de los servicios externos.

Preguntas frecuentes

¿Deberían aparecer todas las contribuciones de inmediato?

No. Depende de su naturaleza, capacidad de verificación y monitoreo. Explique el flujo de trabajo y confirme la recepción sin prometer una publicación automática.

¿Cómo pueden las correcciones de directorio seguir siendo verificables?

Solicite el registro, el campo y la fuente principal. Conserve el resultado y la fecha de la verificación, distinguiendo los valores desconocidos de la información confirmada.