Eine Marke kann in einer KI-Antwort benannt werden, ohne dass ihre Website zitiert wird. Eine Seite kann auch als Quelle verwendet werden, ohne als Dienstleister empfohlen zu werden. Messen Sie diese Situationen separat und überprüfen Sie dann den Kontext und die tatsächlich beobachteten Besuche.
Definieren Sie beobachtbare Ereignisse
Eine Erwähnung entspricht dem Vorhandensein des Namens in der Antwort. Ein Zitat hat einen sichtbaren Verweis auf eine Quelle. Eine Empfehlung beinhaltet eine Wertschätzung oder Auswahl in einem bestimmten Kontext. Beachten Sie die Mehrdeutigkeiten: Homonym, verkürzter Name, falsche Domain oder Zitat von Dritten. Diese Unterscheidungen vermeiden es, ein Ereignis als Präferenz darzustellen. Behalten Sie die Definition bei Ihrem Follow-up bei.
Lesen Sie Berichte mit ihren Grenzen
Der KI-Leistungsbericht von Bing beschreibt die in unterstützten Experimenten sichtbaren Zitate. Ein Zitat ist kein Klick und die aggregierten Daten sind kein erschöpfendes Protokoll. Verwenden Sie diesen Bericht, um zu identifizieren, welche Seiten überprüft werden sollen. Beobachten Sie Beobachtungen mit gemessenen Besuchen und kommerziellen Anfragen, ohne Indikatoren anderer Natur hinzuzufügen.
ein Erklärungsblatt, das die Beweise getrennt hält
Halten Sie für jede manuelle Beobachtung eine Zeile, in der die Frage beschrieben wird, und eine andere, die das Ergebnis beschreibt. Die erste ermöglicht es Ihnen, den Test zu wiederholen. Der zweite hält das, was tatsächlich gesehen wurde. Überschreiben Sie nicht eine alte Antwort mit der neuesten. Eine Abwesenheit von Zitaten kann auch eine nützliche Beobachtung sein, sofern dieselben Sammelregeln angewendet wurden.
| Beobachtetes Ergebnis | Klassifizierung ausgewählt | Was wir nicht ableiten können |
|---|---|---|
| Der Name der Agentur erscheint nicht miteinander verbunden | Markenerwähnung | Die Website wurde angesehen oder empfohlen |
| Ein Agenturhandbuch wird als Quelle angezeigt | Zitat von einer Seite | Ein Benutzer hat diese Quelle geöffnet |
| Der Motor bietet an, diese Agentur zu kontaktieren | Empfehlung in diesem Zusammenhang | Eine stabile Präferenz für alle Zielgruppen |
| Ein Besuch kommt mit einem identifizierbaren Referenten | Besuch durch das Website-Tool beobachtet | eine qualifizierte Anfrage oder ein Verkauf |
| Eine Anfrage zitiert spontan einen Assistenten | erklärte qualitative Rendite | eine umfassende Umrechnungsverteilung |
Der Bericht AI Bing Leistung Bietet aggregierte Beobachtungen der Experimente, die es behandelt. Es ersetzt nicht Ihre Website-Daten. Mischen Sie seine Zitate nicht mit manuellen Erfassungen in derselben Summe: Einheiten, Abdeckung und Sammlungsmethoden unterscheiden sich. Halten Sie eine Tabelle für Quelle und bringen Sie die Trends an ihre Grenzen.
Aufzeichnungen verfolgen
Archivieren Sie die Frage, Engine, Sprache, Datum und Sitzungskontext. Speichern Sie die nützliche Passage und die angezeigten URLs. Wiederholen Sie die Beobachtungen, anstatt nur die günstige Antwort zu wählen. Wenn die Antwort keine Websuche verwendet, geben Sie dies an: Sie misst nicht unbedingt die Entdeckung neuer Seiten. Beachten Sie auch Fälle, in denen kein Link geöffnet werden kann.
Fiktives Beispiel: Ein falsch interpretiertes Zitat
Ein Engine zitiert den Leitfaden einer Agentur, um eine Umleitung zu erklären, und empfiehlt dann einen anderen Anbieter. Der Leitfaden wurde zitiert; Die Agentur wurde nicht empfohlen. Die Überwachung kann diesen informativen Beitrag verbessern und gleichzeitig die Unterscheidung beibehalten. Wenn eine Erwähnung einen nicht existierenden Dienst beschreibt, ist die Überprüfung der öffentlichen Informationen die Priorität, nicht die künstliche Erhöhung der Anzahl der Erwähnungen.
Überprüfen Sie eine Quelle, anstatt nur die Links zu zählen
- Öffnen Sie die Referenz und identifizieren Sie die Passage, die den Antwortsatz unterstützt. Wenn der Link zu einer allgemeinen Seite zurückkehrt, beachten Sie, dass die genaue Unterstützung noch überprüft werden muss.
- Vergleichen Sie den Kontext: Produkt, Unternehmen, Land, Datum und Bedingungen. Eine korrekte Aussage zu einer anderen Version kann für die gestellte Frage irreführend sein.
- Identifizieren Sie die Genauigkeit der Antwort und die Qualität des Links separat. Eine gute Quelle kann falsch interpretiert werden; Eine genaue Antwort liefert möglicherweise keine umsetzbare Referenz.
- Behalten Sie ein günstiges Beispiel und ein ungünstiges Beispiel, wenn sie in Ihrem Panel erscheinen. Das Entfernen der lästigen Ergebnisse würde den Vergleich nicht hilfreich machen.
Stellen Sie sich eine Antwort vor, die einen Artikel über das Wiederherstellen von Backups mit einem dauerhaft verfügbaren Dienst zuordnet. Wenn die Seite diese Verfügbarkeit nicht verspricht, rechtfertigt das Angebot das Versprechen nicht. Die Korrektur besteht darin, das Angebot zu klären und den beobachteten Fehler zu dokumentieren. Es wäre übertrieben, die Umfrage als Beweis für Reputation oder kommerzielle Wirksamkeit vorzulegen.
Die nächste Arbeit sollte sich auf das Thema konzentrieren, das für das Unternehmen von Bedeutung ist: Sind die Quellen genaue, nützliche Seiten und relevante Anfragen? Die Click-Free-Suchverfolgung Hilft, diese Lesung zu vervollständigen. Dieses Gerät wird vorgeschlagen, um bessere Entscheidungen zu treffen. Es ist kein offizieller LLM-Vertrauensindikator.
Beobachtungen mit einer Entscheidung verknüpfen
Sortieren Sie die Antworten zwischen genauen, unvollständigen und fehlerhaften Informationen. Überprüfen Sie für jede zitierte Seite, ob sie eine relevante Reihenfolge bietet. Die Variationen eines Motors reichen nicht aus, um einer Änderung der Site ein Ergebnis zuzuordnen. Komplett mit dem Messassistentverkehr und potenzielle Renditen. Eine nützliche Tabelle führt zu Inhaltsentscheidungen.