käytännön oppaat

Test website accessibility through real tasks

Hyödyllinen tarkistus seuraa vierailijoiden suorittamia tehtäviä. Siinä yhdistyvät erilaisia navigointitapoja ja tallenteita, joissa ihminen juuttuu.

Katso menetelmä

Kaksi ihmistä tarkistaa näppäimistön navigointia verkkosivustolla

Valitse edustavat sivut ja tehtävät

Aloita kotisivulla, pitkällä artikkelilla, suodatetulla listalla, lomakkeella ja virhesivulla. Sisällytä mobiiliasettelut ja julkaistut kielet. Tallenna jokaiselle matkalle sen lähtökohta, suunniteltu toiminta ja näkyvä onnistumisen vahvistus.

Säilytä URL-osoite, näkymä, selain ja päivämäärä jokaisen löydön yhteydessä. Pelkästään kuvakaappaus ei voi selittää väärään aikaan ilmoitettua näppäimistöloukkua tai palautetta.

  • tavoittaa tiedot valikosta.
  • Etsi tulos suodattimella.
  • Lähetä ja korjaa lomake.

navigoida ilman hiiriä

Lataa sivu uudelleen ja käytä ohjaimen mukaan Tab-, Vaihto+Tab-, Enter-, välilyönti- ja nuolinäppäimiä. Kohdistuksen on pysyttävä näkyvänä ja edettävä loogisessa järjestyksessä. Avaa valikko, muuta suodattimia, siirry kortin jälkeisiin linkkeihin ja sulje valintaikkunat joutumatta umpikujaan näppäimistöllä navigoitaessa.

Tarkista myös ohituslinkit ja sivun sisäiset ankkurit. Hypyn jälkeen lukemista tulee jatkaa tarkoitetusta osiosta. Sitä W3C:n alustavat tarkastukset ovat hyödyllinen alku, eivät täydellinen auditointi.

Lue sivu muilla tavoilla

Kasvata tekstin kokoa ja zoomaa 200 %:iin ja testaa sitten puhelimen kokoista näkymää. Olennaisen sisällön ja säätimien tulee pysyä saatavilla ilman pakotettua vaakasuuntaista vieritystä. Mittaa tekstin, tarkennusilmaisimien ja tärkeiden viestien kontrasti sopivalla työkalulla.

Käytä näytönlukuohjelmaa otsikoiden ja linkkien skannaamiseen. Otsikoiden tulee kuvata osioita, linkkien tulee olla järkeviä kappaleen ulkopuolella ja informatiiviset kuvat tarvitsevat hyödyllisiä vaihtoehtoja. Koristekuvissa voi olla tyhjä alt-attribuutti.

Testaa virheet ja dynaamiset muutokset

Lähetä tyhjä lomake ja sitten virheellinen osoite. Palautteen tulee tunnistaa korjattava kenttä, pysyä siihen yhteydessä ja säilyttää kelvolliset vastaukset. Lähettämisen jälkeen onnistumisen tai epäonnistumisen on oltava havaittavissa ilman, että se luottaa pelkästään väriin.

Tarkista haku ja suodattimet tulosten määrä, tyhjä tila ja ilmoitus muutosten muutoksista näytönlukijaan. Käyttöliittymä voi toimia hiiren kanssa, kun taas sen päivityksiä on vaikea ymmärtää toisessa tilassa.

  • tarkka vaihe, joka epäonnistuu.
  • vaikutus vierailijan tehtävään.
  • Odotettu korjaus ja toista tarkistus.

priorisoida ja hakea täydellistä arviointia

Korjaa esteet, jotka estävät lukemisen, navigoinnin, vertailun tai kosketuksen ensin. Toista sama matka jokaisen korjauksen jälkeen. Automaattiset työkalut voivat löytää ongelmia, mutta eivät voi arvioida, onko vaihtoehtoinen teksti tai matka järkevä.

Nämä alustavat tarkastukset eivät osoita vaatimustenmukaisuutta. Jos sivustoon sovelletaan esteettömyysstandardia tai -lausuntoa, järjestä asianmukainen arviointi asiaankuuluvan standardin, kuten WCAG:n tai ranskalaisten, mukaan RGAA Sitä esilaukaisun tarkistuslista Auttaa sisällyttämään nämä tarkistukset julkaisuarvosteluun.

Sisältö päivitetty 2.10.2026

toiminnallinen validointimatriisi, joka mukautuu projektiin

Nämä ehdotetut kontrollit käyttävät kuvitteellisia tapauksia. Päätä, mitä käyttäytymistä tiimin kanssa odotetaan, kirjoita tulos muistiin ja määritä ratkaisemattomia eroja ennen julkaisemista.

testitapaukset, odotetut tulokset ja hyödyllisiä todisteita
Asiaodotettu tulostodiste säilyttää
Mobiilivalikkoa testattiin vain hiirellä.Avaa, navigoi ja sulje se näppäimistöllä näkyvällä tarkennuksella ja ymmärrettävällä järjestyksellä.Tallenna URL-osoite, vaiheet, tulos ja päivätyt todisteet.

Usein kysyttyjä kysymyksiä

Voiko automaattinen pisteytys todistaa saavutettavuuden?

Ei. Se havaitsee joitain vikoja, mutta ei voi yksin arvioida linkin merkitystä, vaihtoehtoisen tekstin laatua tai näppäimistötehtävän valmistumista. Yhdistä työkalut ihmisarvosteluihin ja dokumentoituun laajuuteen. Päätelmän tulee selittää testatun kattavuuden ja näytteen rajoitukset.