Tekijäsivu ei ole ranking-pikakuvake. Se auttaa lukijaa ja moottoreita ymmärtämään, kuka ottaa sisällön, mikä on hänen kokemuksensa ja kuinka varmistaa roolinsa, jos tieto on todellista ja johdonmukaista.
Hyödyllinen vastaus riippuu sivun tarkoituksesta, ihmisten sallimisesta muokata sitä ja virheen hinnasta. Luotettava työnkulku erottaa toimituksellisen päätöksen, teknisen lähetyksen ja lopullisen tarkastuksen sen sijaan, että piilottaisit nämä kolme vaihetta yhteen automaatioon.
päätös tehdä ensin
Dokumentoi todellinen toimituksellinen vastuu: nimi, tehtävä, faktakokemus ja sisältö kirjoitettu tai tarkistettu. Kollektiivisessa työssä tiimisivu voi olla rehellisempi kuin keinotekoinen kirjailija.
konkreettinen menetelmä
- Määrittele, kuka kirjoittaa, tarkistaa ja julkaisee.
- Luo vakaa URL-osoite jokaiselle todelliselle kirjoittajalle tai tiimille.
- Linkitä artikkelit tälle sivulle näkyvästi.
- Kohdista strukturoidut tiedot näytettävän tiedon kanssa.
- Päivitä sivu, kun vastuut muuttuvat.
Sekit ennen julkaisua
- Totuuden lähde on selvä ja se voidaan palauttaa.
- Näkyvät URL-osoitteet, päivämäärät ja lausunnot vastaavat lähetyssivua.
- Ihmisarvostelija voi toistaa ohjauksen ilman piilotettua palvelua.
pääloukku
Yleinen tai paisutettu elämäkerta heikentää luottamusta. Strukturoidut tiedot eivät saa koskaan vaatia sivulta puuttuvaa pätevyyttä.
Seuraava vaihe suositellaan
Aloita selkeällä toimituksellisella käytännöllä ja luo sitten kirjoittajasivuja vain ihmisille, jotka todella puuttuvat asiaan.
Mitä kirjoittajasivun pitäisi antaa
Teknisen artikkelin osalta kirjoittajan tiedot voivat kertoa, kuka sen kirjoitti, kuka tarkisti erikoistuneet tosiasiat, mitä lähteitä kuultiin ja milloin. Jos joukkue allekirjoittaa sen, ilmoita se kollektiivinen vastuu ilman henkilöä tai pätevyyttä.
Yhdistä tekijän tiedot todennettavissa olevaan teokseen ja korjauksen ilmoittamisreitti. Hyvä päättely, tarkat lähteet ja ylläpito ovat enemmän kuin pitkä elämäkerta, joka ei liity aiheeseen.